16/01/2006

Le tantrisme est-il moral ?

On entend régulièrement parler des comportements immoraux des maîtres spirituels (gourous) et de leur éventuelle corruption. Certains prennent parti pour la morale, d'autres font remarquer que l'Eveil  des maîtres (c'est-à-dire quelque chose comme leur sainteté) les place a priori au-delà de toute morale ; ou bien, que le tantrisme (bouddhique ou shivaïte) est au-delà de la morale - forcément "dualiste" - de nous autres pauvres Occidentaux.

 

Il est vrai que la morale n'existe pas : il n'y a que DES morales, des points de vue relatifs sur le bon et le mauvais. Ainsi, il n'y a que des coutumes, des habitudes propres à tel lieu à tel endroit, et aucun critère universel du juste et de l'injuste. De plus, on peut ajouter, avec les partisans du néo-Bouddhisme et du néo-Advaita, que toute morale est pétrie de jugement : or, tout jugement est erroné, au motif qu'il divise l'Être, qu'il fait voir des dualités là où il n'y a qu'unité ou réalité ineffable. Par conséquent, quant on juge un éveillé, un bouddha, un gourou, un siddha, bref un Être Réalisé, on ne fait que se juger soi-même : on parle de nos conditionnements, de nos constructions mentales mesquines. Une autre attitude consiste à prendre note des scandales, en se lamentant sur cette décadence, relativement à un Âge d'Or vénéré. Mais, à chaque fois, l'idée est au fond la même : la morale, la vraie - universelle et absolue - n'existe pas.

 

Or, il n'est pas dit qu'il n'existe pas de critères universaux de morale, d'éthique et de justice. L'excision par exemple (l'acte de couper le clitoris d'une jeune femme), n'est-elle pas un acte criminel quelque soit l'époque et le lieu, et cela même si ce n'est pas universellement reconnu ? N'y a t-il pas des actes mauvais en eux-mêmes, mauvais en droit, quand bien même leur caractère mauvais ne serait pas reconnu dans les faits ? Autrement dit, ne doit-on pas admettre qu'il existe des droits universels de l'être humain ? Et ce n'est pas parce que ces droits sont instrumentalisés ou bafoués que l'on doit cracher dessus : ce serait précisément faire ce que les manipulateurs de tous bords veulent ! Le cynisme ne sert que les tyrans.

 

De plus, admettre que toute motale n'est que relative, c'est s'interdire de juger. Or, s'il est vrai que juger, c'est souvent stigmatiser l'autre, il y a également des situations où ne pas juger reient à faire preuve de lâcheté : Peut-on affirmer, dès lors que l'on est informé d'un génocide, que "Moi, je ne juge pas, je ne suis pas dans le mental"? Cela ne revient-il pas à faire sienne la maxime "Chacun pour soi, Dieu (ou le Coeur, le Tout, le Réel, etc.) pour tous" ?

 

Ne faut-il pas, au contraire, admettre qu'à côté des lois et des coutumes, des habitudes et conditionnements sociaux, il doit aussi exister des critères universaux de justice et de morale ? Même en admettant que le monde n'est qu'une illusion sans fondement, "pareille à l'espace", a t-on pour autant le droit de traiter les personnes comme de simples choses ?

 

D'un autre côté, il est clair que la plupart des morales sont conditionnées par les lieux et les époques. Prenons la morale bouddhiste, par exemple : elle est fondée sur la croyance en la réincarnation. De même, la morale chrétienne est fondée sur la croyance en l'existence de Dieu. N'est-ce pas là faire dépendre la morale de croyances bien fragiles ? Que faire si nos connaissances ne nous rendent plus crédibles ces croyances-là ? Et puis, a t-on besoin de la "loi du karma" ou d'un Dieu pour avoir une conscience morale ?

 

Je pense qu'il n'en est rien. Dieu et le karma, ce sont des constructions historiques, utiles en leur temps certes, mais dépassées, et à présent inutiles, voire nuisibles. Ce travail de discrimination entre le bon et le mauvais n'est jamais terminé : c'est un horizon jamais atteint, mais vers lequel on finit toujours par se retourner.

 

Bref, un examen critique, sans restriction aucune, des spiritualités tantriques, me semble aujourd'hui incontournable. Donc, et avant de revenir à la Doctrine secrète de la déesse Tripurâ, je me propose de réfléchir, d'un point de vue moral, sur le tantrisme et la notion de gourou.

18:29 Écrit par David Dubois dans Tantrisme | Lien permanent | Commentaires (3) | Tags : tantra, kshemendra, tantrisme |  Facebook |

Commentaires

petite précision sémantique... circoncision = ablation du prépuce chez l'homme qui présente des justifications d'ordre médicales
différent excision = ablation du clitoris... inadmissible en ce qui me concerne...

Écrit par : ubik | 17/01/2006

Je me disais bien que j'avais forcé sur le schnapps ! Oups ! Merci beaucoup, ubik.

Écrit par : anargala | 17/01/2006

propos irresponsable - le retour L'exemple de l'excision et de la circoncision est bien choisi.

Autant la première est inacceptable dans notre culture, autant on se sent géner par la circoncision en lui prétant justement des justifications "d'ordre médical" alors qu'il s'agit bel et bien d'une mutilation qui n'est pas sans conséquence sur la sexualité.
( je vous invite à la lecture de quelques extraits d'un bouquin sur la masturbation qui en parle abondamment http://www.lejardindeslivres.com/narcisse.htm )

Il est plus facile de critiquer les us et coutumes de populations subsahariennes que les us et coutumes du peuple juif ( et de pas mal de chrétiens anglo saxon - je noterais qu'ayant couché avec une nenette ayant subi la chose, c'est évidemment un handicap mais ca n'est pas érotiquement insurmontable ) et même s'il me semble agressif, prétentieux et un brin improductif de stigmatiser la charia au niger, nous pouvons tout du moins essayer imposer nos lois en France en toutes impunités.

Je ne vais pas me lancer dans de vaines démonstrations, fatiguantes et inutiles mais dans mon immaturité occidentale je pense qu'il n'y a probablement pas de critère absolu de moralité - au sens de juste manière de vivre - mais que nous avons la volonté de créer un monde qui nous soit agréable a vivre et que, petit dictateur, il nous est plus doux de bafouer les lois des autres que de remettre en question nos bons sentiments.

Et nous avons NOTRE raison pour nous.

Perso j'aimerais bien voir mis en réserve sinon éradiquer toutes cultures basés sur des valeurs trop différentes de la mienne, j'aimerais pouvoir me ballader partout sans subir de racisme - et donc coucher avec toutes ces jolies noireaudes - etc ... mais je renonce, par respect envers moi même, d'enrober cela de grands sentiments.

Et je crois que les sagesses nous disent que là n'est pas franchement le bonheur.

Écrit par : jeepy | 18/01/2006

Les commentaires sont fermés.